חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' סודאי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
47699-05-13
10.3.2014
בפני :
שמעון רומי

- נגד -
:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

:
1. עינת סודאי –(ניתן פס"ד ביום 9/7/2013)
2. עזרא יחזקאל –

החלטה

החלטה

בפני שתי בקשות, האחת של התובעת העותרת לקבוע מועד דיון והשנייה של הנתבע 2, העותרת למתן הוראות בדבר גילוי מסמכים והתניית המשך ניהול הליך בקיום החלטה מיום 7/11/2013.

החלטה זו נתונה בשתי הבקשות דלעיל.

ביום 20/05/2013 הגישה התובעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד שני הנתבעים בו עתרה לסעד כספי ולסילוק ידה של הנתבעת 1 מהמושכר שבבעלות התובעת.

ביום 9/7/2013 ניתן פס"ד כנגד הנתבעת 1.

ביום 30/08/2013 הוגשה בקשת רשות להתגונן ע"י הנתבע 2 אשר בהמשכה זומנו הצדדים לדיון ביום 7/11/2013.

ביום הדיון נדונה בקשת התובעת, אשר הוגשה 3 ימים לפני הדיון לתיקון כתב התביעה.

הדיון היה במעמד הצדדים, בסופו של דבר, ניתנה הרשות לתובעת לתקן את כתב תביעתה "...באופן המותווה בכתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה".

התיקון שהתבקש הוא, אך ורק ביחס לשינוי סכום הנתבע אשר הוקטן לעומת זה הנקוב בכתב התביעה המקורי, כדי, 16,646.00₪ (ראה בקשה לתיקון כתב התביעה שהוגשה ביום 7/11/2013).

הגם שכך ביקשה התובעת, בנוסח כתב התביעה המתוקן שצורפה לבקשה שבה היא לנקוב בסכום התביעה המקורי, אולם, בסעיף 20 של כתב התביעה המתוקן מיוחס לנתבע 2 חוב כספי בסך 16,646.00₪, נכון ליום, 9/5/2013.

כמו כן, הושתו על התובעת הוצאות הנתבע 2.

בבקשת הנתבע 2, דלעיל, מבוקש בין היתר, להתנות את המשך ההתדיינות בתשלום ההוצאות הנ"ל.

בקשה זו נדחית, באשר לא לי לעסוק לאכיפת חיוב כספי המוטל על מי מן הצדדים וממילא, אין מקום לשינוי ההחלטה מיום 7/11/2013, באופן שתהלום את הנסיבות הנוכחיות.

כתב תביעה מתוקן נמצא בתיק זה מכבר ובהתאם לאמור לעיל, הוא הוגש כדין ביום מתן ההחלטה המתירה הגשתו.

יאמר למעלה מן הדרוש, כי כתב התביעה המתוקן אמור לכלול סכום תביעה המשוערך ליום הגשתו (יום 7/11/2013) ולא לשום תאריך אחר קודם.

כך או אחרת, עד היום אין בנמצא כתב הגנה, או בקשת רשות להתגונן מפני כתב התביעה המתוקן.

יודגש, כי בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים ביום 7/11/2013, נקבע, כי "...הנתבע 2 רשאי לפעול כפי שימצא לנכון, נוכח כתב התביעה המתוקן בהתאם לדין..."

חלף התגוננות הגיש הנתבע 2 ביום 27/2/2014 בקשה למתן הוראות בדבר גילוי מסמכים כאמור לעיל.

הבקשה לגילוי מסמכים, נדחית, הואיל ואין בנמצא כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן ואין להקדים את המאוחר.

אם פנה הנתבע 2 לתובעת בבקשה להמצאת מסמך זה או אחר ולא נענה, יש לציין עובדות אלו במסגרת הכתב שיבטא את הגנת הנתבע 2 מפני התביעה המתוקנת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>